Sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
d'1
d'abril de 1996, núm. 12/1996 (Sala Civil)
 Antecedents de fet
Fonaments jurídics
Part dispositiva
Barcelona, u d'abril de mil nou-cents noranta-sis.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de
Catalunya,
integrada pels magistrats que damunt s'esmenten, ha vist l'incident promogut en aquest
recurs de revisió, que va ser interposat contra la Sentència terme dictada en data 29 de
juny de 1993 pel Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Girona en el judici declaratiu de
menor quantia núm. 552/91, incident iniciat a instàncies del Sr. X1
I ALTRES, els quals estan aquí representats per la procuradora Sra. Barbany Cairó i
defensats per la lletrada Sra. Fátima Pineda Pérez, i que s'ha substanciat en peça
separada sobre impugnació de costes per indegudes.
ANTECEDENTS DE FET
Primer. - En los actuacions principals del rotllo del recurs de
revisió, es va
practicar la taxació de costes causades on el recurrent va ser condemnat a pagar-les.
Sotmesa la taxació a les parts, la representació de l'esmentat recurrent va impugnar
aquesta taxació perquè s'hi havien inclòs partides que considerava com a
indegudes.
Segon. - Formada aquesta peça separada per substanciar l'incident
promogut, es
va donar trasllat a la part contrària perquè contestés sobre la qüestió incidental en
un termini de sis dies, la qual cosa va realitzar oportunament. Mitjançant una provisió
amb data 18 del proppassat mes, es van portar les actuacions a la vista per a
Sentència,
amb citació de les parts litigants; mitjançant una altra provisió de data 25 del mateix
mes, i un cop transcorregut el terminin establert sense que cap de les parts sol·licités
vista, les actuacions van quedar sobre la taula del magistrat ponent perquè dictés
l'oportuna resolució.
Hi ha estat ponent l'Il·lm. magistrat Sr. Lluís Puig i Ferriol.
FONAMENTS JURÍDICS
Primer. - A l'hora de resoldre aquest incident sobre taxació de costes
que ha plantejat la procuradora dels tribunals senyora Alícia Barbany i
Cairó, que actua
en nom i representació del senyor X1 i de les senyores
ALTRES, hem de precisar que en aquesta resolució
s'han de resoldre únicament les qüestions que fan referència a la impugnació
d'honoraris per indeguts, sens perjudici que després s'obri el tràmit corresponent per
tal d'examinar la qüestió referent a la impugnació dels honoraris per
excessius.
Segon. - Al·lega, inicialment, la part que ha promogut l'incident
d’impugnació de la taxació de costes, que s'ha de refusar la minuta d'honoraris que
ha presentat el lletrat de l'adversa, ja que no reuneix els requisits que
exigeix la
legislació fiscal per ser considerada factura, d'acord amb el fet que no esmenta el
número de registre, segons la comptabilitat del lletrat que presenta la minuta.
Aquesta pretensió ha d'ésser desestimada, ja que el real o suposat
incompliment por part del lletrat que presenta la minuta dels requisits que exigeix la
legislació fiscal no té transcendència en el tràmit de taxació de costes, sens
perjudici de les conseqüències que pugui tenir en altres aspectes, que ara i aquí no es
prejutgen.
Tercer. - Al·lega també la part que recorre la improcedència
d'incloure en la minuta d'honoraris del lletrat el concepte «Estudio de la demanda de
Recurs de Revisión interpuesta contra la Sentència dictada por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 4 de Girona, en los Autos de Juicio Declarativo de Menor Cuantía
552/91,
en el que se interesaba por Otrosí la suspensión de la Ejecución Provisional de la
Sentència».
També aquest aspecte de l'escrit d'impugnació de la taxació de
costes ha d'ésser desestimat, ja que la inclusió d'aquest concepte en la minuta
d'honoraris del lletrat l'autoritza la llei, segons resulta de la sentència del Tribunal
Suprem, de 22 de maig de 1973, que faculta minutar, com a concepte independent o
separat,
l'estudi del recurs que ha interposat la part contrària.
Quart. - S'impugna també la taxació de costes, en la part que fa referència a
la minuta del lletrat, perquè hi inclou el concepte «sentència». Aquest aspecte de la
impugnació ha d'ésser estimat, ja que es tracta d'un concepte o tràmit processal aliè
als que, segons els articles 423 i 424 de la Llei d'Enjudiciament Civil i jurisprudència
que els interpreta, es poden incloure en les taxacions de costes.
Cinquè. - Els altres aspectes de l'escrit d'impugnació de la taxació de
costes, que fan referència a la determinació de la quantia del
procediment, es
refereixen realment a la impugnació d'honoraris o drets per excessius. I aquesta
qüestió no s'ha de resoldre ara, sinó posteriorment quan es tramiti l'incident
d'impugnació de costes per excessius.
Sisè.- No s'aprecia temeritat de cap mena i, per consegüent, no es fa una
especial impugnació de costes en aquest incident.
Vistes los disposicions legals esmentades i d'altres que siguin d'aplicació al
cas,
DECIDIM
Que hem d'estimar i estimen en part la impugnació por indeguts que ha formulat la
procuradora dels tribunals senyora Alícia Barbany i Cairó, en representació del senyor
X1 i de les senyores ALTRES
en relació amb la minuta d’honoraris de l’advocat: senyor Z. i acordem excloure de la minuta el concepte que fa referència a
«sentència».
Es confirmen els altres extrems de la taxació de costes que s’ha
practicat, sens
perjudici del que resulti en la decisió que es prengui en l'incident d'impugnació de les
costes per excessives, que s’ha de començar a tramitar una vegada hagi esdevingut
ferma aquesta resolució. Sens perjudici del que s'acordi, a mes, en l'incident de
taxació de costes per excessives en la correcció de la taxació que faci la secretaria
d'aquest Tribunal, es tindran en compte los noves quantitats que en
resultin, a
l’efecte de calcular la que correspongui per IVA.
No es fa especial menció respecte a les costes que s’han originat en aquest
incident. Aquesta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i signem.
|
