Barcelona a cinc de febrer de mil nou-cents noranta-sis.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de
Catalunya,
integrada pels magistrats que damunt s'esmenten, ha vist el recurs de súplica anterior
que es va interposar contra la sentència de data 20 de desembre de 1995, dictada en
aquesta peça incidental sobre impugnació de taxació de costes per
indegudes, i que
dimana del recurs de cassació núm. 2/95 d'aquesta Sala. La Sra. X1
és la part actora incidental, representada pel procurador Sr. Francisco-Javier
Manjarín Albert, i els demandats incidentals són el Sr. Y1
i
altres, representats pel procurador Sr. Àngel Montero Brusell.
FETS
Primer. - Amb data 20 de desembre de 1995, es va dictar
sentència en aquesta peça separada. En aquesta sentència es resolia l'incident
d'impugnació de la taxació de costes per indegudes, la qual dimana del rollo del recurs
de cassació núm. 2/95. La part dispositiva de la sentència esmentada és la
següent:
«Que estimem en part la impugnació d'honoraris per indeguts que ha formulat el
procurador dels tribunals Sr. Francesc-Xavier Manjarín Albert, en
representació processal de la senyora X1, en relació amb la minuta
d'honoraris d'advocat i la nota de drets de procurador i acordem: 1r)
Excloure de la minuta del lletrat senyor Y1 la partida que fa referència a
«l'escrit de data
29 de desembre de 1994 compareixent en nom dels representats en el recurs de cassació
interposat per l'actora. 2n) Excloure de la minuta d'honoraris del lletrat esmentat el
concepte que fa referència a «sentència desestimatòria del recurs (normes 99, 3 i
46)». 3r) Excloure de la nota de drets del procurador dels tribunals Sr. Z1 la partida «obtención y autorización de copias (art. 93), 1225
ptas». Es
confirmen els altres extrems de la taxació de costes que s'ha practicat, sens perjudici
d'allò que resulti en la decisió que es prengui en l'incident d'impugnació de les
costes per excessives, que s'ha de començar a tramitar una vegada hagi esdevingut ferma
aquesta resolució. Sens perjudici del que s'acordi, a més a més, en l'incident de
taxació de costes per excessives en la correcció de la taxació que faci la secretària
d'aquest tribunal, es tindran en compte les noves quantitats que en resultin als efectes
de calcular la que correspongui per IVA. No es fa especial menció respecte a les costes
que s'han originat en aquest incident».
Segon. - Contra la sentència esmentada el procurador Sr.
Francisco-Javier Manjarín Albert, en la representació acreditada, va interposar en el
temps i la forma legals un recurs de súplica en què sol·licitava que
«s'exclogués
totalment de la taxació de costes que s'havia dut a terme la minuta del lletrat Sr.
Y1, ja que havia estat acceptada la impugnació de la taxació de costes per
indegudes pel fet que havia inclòs en la minuta dues partides improcedents, i perquè no
havia especificat les quantitats que corresponien a cadascun dels conceptes
minutats,
sinó que els havia inclòs tots en una quantitat global i única i, per
tant, no esqueia
la tramitació subsidiària per excessius. Mitjançant una provisió de data 4 de gener de
l'any corrent, es va tenir per interposat el recurs esmentat; se'n va trametre una còpia
a l'altra part, la qual va evacuar aquest tràmit mitjançant l'escrit que el procurador Sr.
Montero Brusell va presentar davant d'aquesta Sala en data 9 de gener passat
Hi ha actuat com a ponent el magistrat Il·lm. Sr. Lluís Puig i
Ferriol.
FONAMENTS JURÍDICS
Primer. - Amb referència al recurs de súplica que ha
formulat la representació processal de la senyora X1 contra la
sentència d'aquesta Sala de data 20 de desembre de
1995, que ha recaigut en l'incident
sobre impugnació de costes per indegudes i excessives, s'ha de precisar que el sistema de
normes orientadores de l'Il·lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona, en la part que fa
referència al recurs de cassació (norma 99), no exigeix una minuta detallada quan el
recurs de cassació s'ha tramitat d'acord amb la reforma de la Llei d'enjudiciament civil
per Llei 10/1992, de 30 d'abril, a diferència del que succeïa amb referència als
recursos de cassació que es van tramitar d'acord amb la normativa anterior (norma 100).
Per consegüent, la minuta que s'impugna, des de la perspectiva dels honoraris en concepte
d'indeguts, és una minuta correcta.
El fet d'haver-se exclòs dos conceptes de la minuta per honoraris
indeguts, que apareixien a la minuta, no contradiu aquesta afirmació. Sens perjudici de
la resolució que escaigui en el moment de resoldre la qüestió que fa referència a la
impugnació d'honoraris en concepte d'excessius, que s'ha de tramitar una vegada hagi
esdevingut ferma la resolució que posa fi a l'incident d'impugnació d'honoraris per
indeguts.
Segon. - No s'estima temeritat en la interposició d'aquest recurs de
revisió.
Per consegüent, no es fa una expressa condemna en les costes d'aquest
recurs.
Vistes les disposicions legals esmentades i les altres d'aplicació
pertinent,
Per tot el que s'ha dit anteriorment, en nom del Rei i per l'autoritat
que ens atorga la Constitució votada pel poble espanyol.
DECIDIM
Que hem de desestimar el recurs de súplica que ha formulat el
procurador dels tribunals senyor Francesc-Xavier Manjarín i Albert, en representació
processal de la senyora X1, contra la sentència d'aquesta Sala
de data 20 de desembre de 1995, que ha recaigut en l'incident sobre impugnació de costes
per indegudes i excessives.
No es fa especial menció respecte a les costes del
recurs.
Aquesta resolució és ferma i no s'hi pot interposar cap
recurs.
Aquesta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i
signem.
