Sentència del Tribunal Superior
de Justícia de Catalunya
de 22 de maig de 1995, núm. 15/1995 (Sala Civil i Penal)
 Antecedents de fet
Fonaments
de Dret
Part dispositiva
Barcelona a veintidós de mayo de mil novecientos noventa y cinco
VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña integrada por
los Magistrados citados al margen, el presente incidente que dimana del rollo 14/92 proceso
civil de revisión interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 1 de la Bisbal, en autos de juicio declarativo de mayor cuantía núm.
215/82, a instancia de Da. X y otros contra Y, incidente substanciado en pieza separada, sobre impugnación de costas por
indebidas.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero. - En los autos principales del rollo del recurso de
casación se
practicó tasación de costas causadas, donde fue condenado a su pago el recurrente, y
sometida tasación a las partes, la representación del citado recurrente impugnó la
referida tasación por haberse incluido en la misma partidas que consideraba como
indebidas.
Segundo. - Formada esta pieza separada para substanciar el incidente
promovido, dio traslado a la parte contraria para que contestara sobre la cuestión
incidental por término de seis días, lo cual realizó oportunamente, terminando por
pedir a la Sala que desestimara la petición de la contraparte. Por providencia de fecha 4
de mayo último se trajeron los autos a la vista para sentencia, con citación de las
partes litigantes y por otro proveído de fecha 11 del actual mes, transcurrido el
término
concedido sin que ninguna de las partes solicitara vista, quedando los autos sobre la Mesa
del Magistrado Ponente a fin de que dictara la resolución oportuna.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús E. Corbal Fernández.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. - No cabe estimar la impugnación de honorarios por indebidos
formulada por la representación procesal de D. Y al no apreciarse
la existencia de ninguna irregularidad que puede servir de base para rechazarla. La minuta
impugnada es procesalmente correcta porque se ajusta a la previsto en la norma 103 (sobre
recurso de revisión en relación con la norma 3, Escala 3, a que aquélla se remite, de
las Normas Orientadoras de Honorarios Profesionales del Colegio de Abogados de Barcelona,
14a Edición, mayo de 1994, sin que obste no haya desglose de partidas por no ser exigible
en el caso. En esta resolución no se prejuzga la impugnación por excesivos por precisar
de tramitación adecuada de conformidad con lo establecido en los arts. 427 y 428 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil.
Segundo. - No se aprecia temeridad en la
impugnación por lo que no se hace
especial mención de las costas causadas en el incidente.
FALLAMOS
Que desestimamos la pretensión incidental formulada por el Procurador Sr. Castells i
Vall en representación procesal de D. Y en cuanto a la
impugnación por indebida de la minuta de honorarios de letrado incluida en la tasación
de costas, sin hacer especial pronunciamiento respecto de las causadas en el
incidente. Firme esta resolución tramítese con arreglo a derecho a «impugnación por
excesivas».
Así lo acordamos, pronunciamos, mandamos y firmamos. |
